Книга месяца. "Брисбен" Евгения Водолазкина

Я не омылась слезами, как после чтения "Авиатора" и "Лавра", но и третий роман Водолазкина меня поразил- мне долго нечего было сказать. Я считаю себя читателем вдумчивым, люблю сложные произведения, наводящие на серьёзные мысли, но не стоит думать, что я всегда понимаю прочитанное. Пока я несколько дней пребывала в некотором не то, чтобы разочаровании, но в размышлении о теме романа, ответы пришли сами собой.

 Коллега задела, заметив, что исписался Водолазкин со своим не положительным героем, который неизвестно зачем поселён в замок какого-то там века( точно был замок? я не заметила...), сорит деньгами, кичится, покупает апартаменты в Питере, вместо того, чтобы  взять в аренду... Задела потому, что мне не нравятся читатели, легко признающиеся в том, что они что-то не поняли( вот как не стыдно то?) и даже не трудятся понимать... Я ответила, что не заметила тему денег в романе, но эти факты о герое имеют место и автору зачем-то это было нужно.
И я ушла думать.

Брисбен

Первое впечатление о романе было не ошеломляющим какими-то откровениями, как в случае с предыдущими работами, безусловно одного из самых сложных, выдающихся авторов нашего времени, но пронзительно щемяще грустным. Неожиданный поворот сюжета на последних страницах романа, ответ к загадке : "Почему Брисбен?" вызывают такую боль за главного героя, что невозможно дышать. Вся эта полифония голосов и струн в  тексте( музыканты говорят, что текст и построен по музыкальным принципам), жизнеописание и летоописание героя- моего современника, привязки к знаковым для меня местам: Киев, Питер и переворачивающим мироощущение и моим личным событиям: лихие 90-е, Майдан; трогательные воспоминания из детства юного музыканта, мальчика при разведённых родителях, трагедии первой любви- вся жизнь человека, долго достигающего успеха и наконец, возведённого волею автора в ранг гения, небожителя, способного музыкальными нюансами приводить зал в неистовство и высекающего искры в пространстве оказывается случилась просто потому, что надо папе что-то доказать и найти маму... Кажется, что автор очень много личного вложил в своего героя- так деликатно обозначена тема раскола  с украинцами и семейные драмы вообще... Обнажился?

Почитала комментарии к роману( Где вы читаете отзывы? На лабиринте мне они показались очень глупыми...) никто не заметил тему денег. А ведь тема на поверхности лежит.
Никакими деньгами не вернуть ни воспоминания, ни первую любовь, невозможно купить ребёнка, не откупиться от смерти самых близких. Вот и всё. Думаю, что те кто пыжатся чего-то в жизни достичь, имея в виду деньги и жизнь в замке заграницей и морщат нос от богатого музыканта в романе Водолазкина. Я этого богатства даже не заметила. Меня, наоборот, позабавил эпизод со случайной женщиной, желающей повесить на героя ребёнка, которого нет. Анекдотическая ситуация, когда жена приняла в семью недолюбовницу и даже её колоритнейшую мамашу. И то, что в конце "скандальной" истории, когда у него всё-таки честно попросили материальной помощи, он просто сказал: "Помогу".
Как можно было моей коллеге не заметить, что герой легко расстаётся с деньгами, буквально бросаясь на помощь талантливой умирающей девочке. Деньги то ведь для того и предназначены, чтобы решать проблемы быстро, поэтому хорошо, когда они есть.
История с покупкой апартаментов в центре Питера, ради повторения первого любовного  свидания с женой тоже впечатлила краткостью замечания, что не было так же хорошо...Денег не жалко, жалко, что юность не вернуть...Как и здоровье.
Роман начинается с упоминания о  начинающейся болезни Паркинсона  у великого артиста. В чём же счастье? Не в деньгах, не в переезде " из этой страны"( тема русского менталитета тоже очень интересна, кстати), а в  родных людях рядом( папа, мама, дед, уникальная жена, приёмная дочь в романе), даже если родство это не по крови, даже если все они не вечны. Талант -искра божия в человеке- вечен
 Жизнь вечная в раю, который Брисбен
 и может быть который уже здесь,
 разговоры с мамой,
 которой нет...


А вот теперь опять плачу...